“差人抓法官放”,香港为何一再呈现如此怪象

“差人抓法官放”,香港为何一再呈现如此怪象
【环球时报记者 赵觉珵 白云怡】“港独”分子黄之锋9月8日在香港国际机场再度被捕,理由是“违背保释法令”。但据报导,香港法官9日承认,原保释文件说到黄获准离港开端日期写错(8日写成12日),现批准其9日至23日可离港,前往德国和美国,其他保释条件不变。黄和“港独”主干周庭等乱港分子8月底被香港警方逮捕后,香港法官曾很快答应他们保释。这种“上午被抓、下午保释”的怪现象,在香港乱局中不断演出,被以为凸显香港法令在应对暴乱方面存在显着的缺点。全国港澳研究会理事、香港城市大学法令学院前副院长顾敏康告知《环球时报》记者:“在这种群体性、持续性的紊乱过程中,很多的保释会开释一些负面信息,即怂恿坏人、令其如‘英雄般’重回社会,对社会安定晦气。此外,假如保释契合程序,也不或许完全避免疑犯弃保逃跑的或许。”许多爱港人士表明,香港保释准则绝不能成为坏人的“保护伞”。  “期望他们能听到市民的心声”  “差人抓,法官放”的现象近来在香港确实层出不穷。7月31日,40多名被控参加上环暴力事件的嫌疑人在提讯当日获准保释。8月,3名坏人不合法禁闭、乃至非礼一名女士,但法院审理时,他们全都取得保释。  40多岁的香港市民陈先生提起这些乱港分子“上午被抓,下午保释”非常不满,他告知《环球时报》记者:“我从前以为香港独立的司法体系很公平,这也是香港经济能很好开展的重要原因,但最近法院的一些判定让我和身边的人非常绝望。”  在香港一所中学任教的黄女士也表明,司法体系原本是香港人引以为傲的一部分,尤其是冲击贪婪和促进经济开展上,但现在却变了味。她说:“我信任香港法官的专业性,但越来越置疑其间一些人在触及政治立场的案子时能否持续坚持作业操行与中立。作为香港人,我珍爱法治和它带来的昌盛,也期望法令界人士都能听到市民的声响。”  香港法学沟通基金会主席马恩国大律师告知《环球时报》记者,关于“暴乱罪”等一些发生非常严峻的社会结果的行为,如有依据显现被告或许会再犯,法官就不该做出赞同保释的决议,而“现在有一些被告,前一天被控暴乱罪被法官保释后,第二天就又出去再犯”。  正如顾敏康所说,警方前脚抓捕,法官后脚放人,即便保释契合程序,也不或许完全避免疑犯弃保逃跑的或许。值得一提的是,2016年旺角暴乱案中,涉嫌暴乱罪的黄台仰和李东升正是在获准保释后,弃保逃跑至德国匿藏,18岁女子李倩怡也在提讯前弃保逃跑,赴台湾寻求“政治保护”。  顾敏康告知《环球时报》记者,香港的准则是“保释为主,拘押为辅”,而保释机制有“准则保释、回绝破例”之称。南开大学法学院副教授、台港澳法研究中心履行主任李晓兵对《环球时报》记者介绍说,香港施行的是英美的一般法系,这一法系的刑事诉讼准则倾向着重保证个人的权力与自在,比方英国1791年通过的“人身保护令”准则便是这样一种体现,而保释较为宽松也是这一倾向的体现。  依照香港《刑事诉讼程序法令》第9条,法庭在处理被告的保释请求时,会考虑的要素包含:案情严峻性、依据充沛性、被告逃跑或许性、被告持续犯案或许性等。而香港回归以来,为保证香港司法组织的独立性和审判威望,内地关于香港司法组织的日常审判业务采纳的是不干涉的情绪。  是不是存在“双重标准”  连日来,一些乱港者未被保释的报导也引起人们的重视。被控刑事破坏、串谋凌辱国旗、串谋纵火及纵火罪的一名22岁男人,9月7日上午在九龙城裁判法院出庭受审。裁判官押后案子再审,被告禁绝保释。突击内地记者付国豪的3名坏人的保释请求被回绝。其间何家乐被回绝的理由是“本案控罪严峻,并且被告在保释期间有或许会干犯同类案子”。令人感到愤慨的是,被告何家乐提出保释请求的理由竟然是“茕居养狗,押送期间狗或许会逝世”,但警方搜寻时并没有在他家看见狗。  谈到怎么有用回绝一些乱港分子提出的保释请求,马恩国主张,差人和检控方在提堂时,需求拿出依据证明被告是惯犯,如他对差人陈说时毫无悔意或有其他涉嫌犯罪的记载,要求法官以“或许再犯”的理由不对其予以保释。他还着重,保释不等于简略的放人,这以后仍然能够科罪。  在香港的司法体系中,差人担任保持治安、逮捕犯法之人,以及预备满足的依据。据一位不肯泄漏名字的香港警界资深人士介绍,假如警方对案子没有疑问,就能够直接送上法庭;若存在疑问,就会先咨询律政司的定见,然后作出检控的决议;若是一些严峻或许政治灵敏案子,则会交由律政司担任检控作业。  与一些乱港分子很快被保释构成反差的是,8月20日,一名内地男人因在美国驻港澳总领事馆大门喷涂“我国必胜”字样敏捷被判拘禁4周。香港某些法官选用“双重标准”的做法,引起多方质疑和批判。谈到为何会呈现这样的“不同对待”时,全国港澳研究会理事、北京航空航天大学法学院副教授田飞龙告知《环球时报》记者,香港法官遭到的是英国式的一般法练习,且通过“司法人员引荐委员会”的查核、引荐、遴选,由特首进行录用。田飞龙以为:“香港法官遍及秉持与西方共同的法治理念以及关于自在和权力的价值观,因此在触及香港社会比较重要的社会运动的案子中,法官通常会体现出对反抗者权力的偏袒。”他举例说,在此前的不合法“占中”和最近的“反修例”风云中,这种偏袒都体现得非常显着。  武汉大学法学院副院长、两岸及港澳法制研究中心履行主任祝捷以为,在判定中采纳不怜惜绪,是一些承受英美一般法教育的香港法官的固有逻辑。“无论是在英美,仍是在香港,政治对司法的介入是非常深的。”祝捷对《环球时报》记者着重说,一些香港法官在判定中,自然地会将深受西方政治理论影响的个人政治立场带入其间。  《大公报》等媒体以为,香港各级法院很多聘任外籍法官,而这些人存在“政治效忠问题”。他们对2014年不合法“占中”以及此次“反修例”风云中的判定影响明显,如8月30日担任审理黄之锋等人案子的是东区裁判法院的法官钱礼(Bina Chainrai)。钱礼1957年出生于印度,20多岁时在香港大学学习法令。作为法官,她的判定公平性近年来一向遭到香港言论的质疑。不合法“占中”期间,时任警司朱经纬到旺角执勤保持秩序,期间被指打伤市民。2018年1月,现已退休的朱经纬被判有罪并获刑3个月,此案的法官正是钱礼。朱经纬提堂时,曾有大批香港市民到法院为其申冤,宣称判定不公,要求撤走外籍法官。香港差人队员佐级协会也发表声明称,判定“严峻冲击前哨人员士气”,令人“极度绝望”。  相同是有关不合法“占中”的案子,钱礼对坏人反而显得非常宽恕。2015年,钱礼在戴志诚等四人暴力冲击立法会案中,仅判处“社会服务令”,并回绝赔偿损失的要求。直到律政司不满刑罚过轻要求钱礼复核判刑,上述四人才被判入狱。  “如此法官,港乱难止。”《大公报》8月31日以此为题刊文称,钱礼“法外施仁”,答应黄之锋在保释期间离港,这“不能不令人哗然和感到震动”。有媒体还说到,2015年7月14日,香港“学民思潮”召集人黄之锋与学联秘书长罗冠聪,就一年前在中联办外燃烧《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书一事,在律师伴随下到西区警署承受预定逮捕。钱礼质疑为何案发后一年才逮捕上诉,“提示”辩方能够以过火延迟及形成不公等理由请求放置聆讯。终究,黄之锋等人得以逍遥法外。  香港外籍法官影响力还有多大  钱礼这样有国外布景的法官在香港司法体系影响力到底有多大,是很多人关怀的一个论题。依据《基本法》规则,终审法院和最高法院首席法官有必要是我国公民,其他法官和司法人员则可依据需求,从其他一般法适用地区聘任。因为香港特别行政区司法独立,终审法院是香港第一流其他审判组织。一切上诉到终审法院的案子,有必要由5名法官到会审判,即首席大法官(或受其托付的法官)、3名常任法官和一名非常任法官。依据香港终审法院官方网站发布的信息,现在的首席大法官是马道立,3位常任法官中有一位外籍法官,近20位非常任法官中仅有陈兆恺与邓国祯两位我国法官。有香港法令界人士表明,外籍法官在终审法院占有很多座位已成常规。  跟着香港司法本地化的开展,香港区域法院、裁判法院中的我国法官现已是大多数,但外籍法官对香港司法体系的影响力仍然不小。一位香港法令界人士评论称,在一般案子上,外籍法官体现比较专业,但在触及国家安全的案子上,立场问题很或许影响他们对案子的判别。田飞龙告知《环球时报》记者,培育更多的本地法令人才替换外籍法官是香港司法本地化的中心,只要这样,才能够在触及国家利益和公共秩序的案子中,做到真实的公平判定。  在香港司法体系中,作为“检方”呈现的律政司相同对案子审判起着关键作用。香港闻名大律师黄英雄告知《环球时报》记者,依据香港的法令程序,相似最近针对示威者建议的刑事诉讼一般由香港特区政府律政司担任检控。在对嫌犯提堂的过程中,法庭首先会评论是否答应辩方保释,其间最重要的考量要素便是律政司的定见。假如律政司以为辩方能够保释,法庭在大部分情况下也不会做出与之相左的决议。有香港警界资深人士表明,不同人对律政司的观念不同,警方以为他们的检控要求太高,有保护坏人之嫌;而“泛民主派”则以为律政司提出检控太简单。  “在现在我看到的大部分相关个案里,律政司都表明不反对保释。”黄英雄说,这儿面有很杂乱的原因——香港律政司除了最高的长官由港府录用,其他作业人员来历适当杂乱,有一部分为合约制,有的则是从其他体系抽调而来,其间不乏持英国护照或英国永久居留权的人,所以一些人对坏人持怂恿、怜惜的情绪,而这会直接影响到他们检控时的标准。黄英雄还表明,“我期望香港律政司能够从保护社会安稳全局的视点动身,从严检控,关于坏人,比方损毁国徽、凌辱国旗的人,不能赞同他们保释。”  在香港警界人士看来,原本法令应服务于公民,而不是服务于特定集体或个人。但现在,一部分香港法令作业者的作业操行呈现问题,他们并非出于保护香港公民利益的视点履行职责。香港回归后,大部分法令作业者来自香港大学法令系或英国的法学院,他们的观念受西方影响很大。像不合法“占中”建议人戴耀廷便是香港大学法令系的教师,这样的教师对学生的影响可想而知。